x365bet

O acordo de culpa alcançado por Julian Assange, o fundador do WikiLeaks, com os promotores é ruim para as liberdades 0️⃣ de imprensa dos EUA. No entanto, o resultado também poderia ter sido pior.

O acordo, que foi finalizado na quarta-feira x365bet 0️⃣ um tribunal de uma comumidade remota dos EUA no Pacífico Ocidental, abriu caminho para que ele andasse livre depois de 0️⃣ mais de cinco anos de custódia britânica, a maior parte da qual ele passou lutando contra a extradição para os 0️⃣ Estados Unidos. Em troca, ele se declarou culpado de uma acusação de violar a Lei de Espionagem.

O resultado é um 0️⃣ fim ambíguo de uma saga legal que ameaçou a capacidade de jornalistas de relatar sobre informações militares, de inteligência ou 0️⃣ diplomáticas que os oficiais consideram sigilosas. Consagrada na Primeira Emenda, o papel de uma imprensa livre x365bet trazer à tona 0️⃣ informações além do que aqueles no poder aprovam para o lançamento é um princípio fundamental do autogoverno americano.

O acordo significa 0️⃣ que pela primeira vez na história dos EUA, a coleta e publicação de informações que o governo considera sigilosas tem 0️⃣ sido tratada com sucesso como um crime. Esse novo precedente enviará uma mensagem ameaçadora aos jornalistas nacionais de segurança, que 0️⃣ podem ser desencorajados x365bet como fazem seu trabalho porque verão um risco maior de processamento.

Mas seu alcance também é limitado, 0️⃣ evitando uma ameaça maior. Porque Mr. Assange concordou com um acordo, ele não desafiará a legitimidade da aplicação da Lei 0️⃣ de Espionagem às suas ações. O resultado, então, evita o risco de que o caso possa levar a uma decisão 0️⃣ definitiva do Tribunal Superior que abençoe a interpretação dos promotores das liberdades de imprensa da Primeira Emenda.

"Ele está basicamente se 0️⃣ declarando culpado de coisas que jornalistas fazem o tempo todo e precisam fazer", disse Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto 0️⃣ Knight para a Primeira Emenda na Universidade de Columbia. "Isso lançará uma sombra sobre a liberdade de imprensa - mas 0️⃣ não a mesma sombra que teria sido lançada por uma decisão judicial concluindo que essa atividade é criminosa e não 0️⃣ protegida pela Primeira Emenda."

Em suma, adicionou, o resultado é complicado do ponto de vista da liberdade de imprensa e pode 0️⃣ ser visto como nem "tudo ruim ou tudo bem".

As implicações da Primeira Emenda do caso muitas vezes foram obscurecidas por 0️⃣ debate aceso sobre se Mr. Assange conta como jornalista - e por raiva residual dos democratas sobrex365betpublicação de 0️⃣ e-mails roubados de seu partido durante as eleições presidenciais de 2024.

Mr. Assange agendou o lançamento dessas mensagens, obtidas por hackers 0️⃣ russos, para prejudicar Hillary Clinton, a candidata democrata, desorganizando a convenção nacional do partido e depois compartilhando lote x365bet lote 0️⃣ nas últimas etapas da campanha.