elephant betway

Robert F Kennedy Jr suspendeelephant betwaycampanha presidencial e apoia Donald Trump

Robert F Kennedy Jr suspendeu ♣️ elephant betwaycampanha presidencial e endorsou Donald Trump, elephant betway parte porque não queria ser um "spoiler" elephant betway estados competitivos de balança. ♣️ Infelizmente, o problema do "spoiler" de terceiros não desaparecerá com ele.

Três candidatos independentes e ♣️ nomes de terceiros se mantiveram: o ativista progressista Cornel West, o libertário Chase Oliver e Jill Stein do Partido Verde. ♣️ Eles ainda podem balançar a escala: a Casa Branca parece provável ser vencida por margens minúsculas elephant betway apenas sete estados ♣️ competitivos, assim como foi elephant betway 2024 e 2024.

O próximo presidente não deveria ser decidido ♣️ se Stein ganhar 0,4% elephant betway Michigan ou 0,2%, ou se Oliver reivindicar 1,1% ou 0,8% elephant betway estados amigáveis ao libertarianismo ♣️ de Geórgia e Arizona. Mas sob nosso sistema atual, isso é muito possível.

Precisamos de uma correção moderna

♣️ Necessitamos de uma correção moderna que reconheça que os partidos de terceiros estão aqui para ficar, mas também ♣️ que uma nação com um princípio orientador de regra da maioria merece vencedores que ganhem mais de 50% dos votos ♣️ de seus colegas americanos. A melhor solução urgente para o problema "spoiler" – que temos debatido exaustivamente desde a corrida ♣️ de Ross Perot elephant betway 1992 – é o voto classificado (RCV).

Dois estados – Maine ♣️ e Alasca – já adotaram essa correção comum, sensata e não partidária para resultados mais justos e votarão para presidente ♣️ este outono com RCV. Outros devem seguir o seu exemplo. O RCV tem muitas vantagens. Mas, mais importante, dando aos ♣️ eleitores o poder de classificar o campo, ele resolve o efeito "spoiler" que emerge elephant betway qualquer corrida com mais de ♣️ dois candidatos.

Uma eleição RCV funciona muito como uma recontagem instantânea. Se alguém ganhar a ♣️ maioria dos primeiros escolhidos dos eleitores, eles ganham – como elephant betway qualquer outra eleição. Se não, os finalistas elephant betway último ♣️ lugar são eliminados, um por um, e as escolhas de segundo lugar de seus apoiadores entram elephant betway jogo para identificar ♣️ um vencedor da maioria.

Em outras palavras, um democrata elephant betway Michigan que quer uma abordagem ♣️ diferente elephant betway Gaza pode se sentir à vontade para classificar West ou Stein elephant betway primeiro e Kamala Harris elephant betway segundo. ♣️ Um conservador do cinturão do sol que acha que a dívida nacional cresceu muito rapidamente sob Trump pode colocar Oliver ♣️ elephant betway primeiro e o ex-presidente elephant betway segundo. Eles podem fazer ouvirelephant betwayvoz – sem se preocupar que seu voto ♣️ eleja alguém que eles temem poder ser pior no assunto mais importante para eles.

O problema do "spoiler" continua

♣️ Apesar de nossas nuances políticas e do número crescente de independentes registrados, o problema do "spoiler" continua ♣️ sendo o prisma através do qual toda a corrida de terceiros é considerada. Kennedy nunca parecia provável de vencer, mas ♣️ os analistas se preocuparam por meses se ele atraiu mais dos democratas ou do Partido Republicano. Não é surpresa que ♣️ candidatos independentes sérios ou conservadores anti-Trump, como Larry Hogan e Chris Christie, rejeitaram os apelos para concorrer este ano, quando ♣️ uma corrida assim seria reduzida à pergunta de quem eles "sifonariam" votos.

Ainda é cedo ♣️ para avaliar o efeito que a saída de Kennedy terá na corrida. Seu apoio havia se amolecido nas últimas semanas. ♣️ No entanto, quase não importa como seus apoiadores se dividem, os estados mais competitivos ainda estão muito próximos.

♣️ Como está elephant betway 21 de agosto, Harris lidera Arizona elephant betway 1,2%, Pensilvânia elephant betway 1,6% e Carolina do ♣️ Norte elephant betway 0,2%. Trump lidera na Geórgia elephant betway 0,8%. Qualquer um dos candidatos restantes de terceiros poderia facilmente exceder a ♣️ margem de vitória elephant betway estados competitivos.

Não é apenas a Flórida elephant betway 2000, quando George ♣️ W Bush levou o colégio eleitoral ponto de basculamento por 537 votos, uma margem muito ultrapassada por eleitores de Ralph ♣️ Nader. Em Wisconsin elephant betway 2024, os libertários Jo Jorgensen e independentes conservadores levaram mais do que o dobro dos votos ♣️ da margem entre Joe Biden e Trump.

É fácil imaginar algo semelhante este ano, talvez ♣️ até uma noite eleitoral de 2024 onde o colégio eleitoral está preso. Harris e Trump cada um têm 251 votos ♣️ eleitorais. Arizona, Michigan e Wisconsin ainda estão muito próximos, cada um separado por um punhado de votos. Uma nação ansiosa ♣️ aguarda o veredicto.

Não seria o resultado mais legítimo se todos soubéssem que os votos ♣️ eleitorais nesses estados foram para um vencedor com mais de 50% dos votos?

Kennedy pode ♣️ ter saído do palco, mas os candidatos de terceiros não vão embora. Não deveriam ser forçados para fora. Podemos nos ♣️ ajustar à realidade, ou podemos cavar os nossos calcanhares, repetir este debate cansativo, culpar Ralph Nader e Jill Stein por ♣️ tudo, para sempre, e – elephant betway um momento elephant betway que o país se sente cada vez mais polarizado – correr ♣️ o risco de eleger um presidente sem uma maioria nos estados decisivos, deixando-nos ainda mais divididos do que somos agora. ♣️

Não há bala de prata para tudo o que aflige nosso espírito cívico. No entanto, ♣️ o caminho para fora dessa toxicidade pode começar com o abraço de valores que a maioria de nós mantém caros: ♣️ mais escolha individual é boa, todos nós devemos ser ouvidos e as maiorias devem governar. O voto classificado torna isso ♣️ possível.